Steaming af undervisning: Poly EagleEye Cube vs. Jabra PanaCast MS - Hvilket er bedst?

Streaming af undervisning kan have visse udfordringer men fælles gør det sig gældende at video og lyd er en nødvendighed men samtidigt skal prisen hellere ikke være helt ude i hampen.

Videokvaliteten skal være god nok til at tekst på f.eks. en tavle skal være tydeligt og lyden skal være god lige meget om man taler ind mod mikrofonen el. taler mens man vender mod den omtalte tavle.

Nå, i dette tilfælde kigge vi nærmere på Poly EagleEye Cube og Jabra PanaCast MS da de prismæssigt er tæt på hinanden og valget i forvejen stod i mellem disse. Prismæssigt befinder begge sig på 5.500-7.900,- alt efter hvorfra incl. moms.

Lad os først se nærmere på de vigtigste specs.

Poly EagleEye Cube

• 4k sensor (1 /2.5’’ CMOS) med 120°-visning af rummet.
• 2x indbyggede mikrofoner.
• Input: USB 3.0 + HDCI, 60 pin (incl: power, Comm, IR, HDMI, audio).
• Bevægelsesdetektion / group framing: Pixelbaseret og lyd detektering.
• Nem integration: MS Teams, Zoom, GoToMeeting og BlueJeans samt andre.
• Kan let monteres på væg, stativ el. loft.
• Tilpasningssoftware: Ja + firmwareupdates.
• Kan bruges som IP-kamera.

Jabra PanaCast MS

• 4k sensor med 180°-visning af rummet.
• Input: USB 3.0.
• Bevægelsesdetektion / group framing: Pixelbaseret.
• Nem integration: MS Teams, Zoom, GoToMeeting og BlueJeans samt andre.
• Kan let monteres på væg, stativ el. loft.
• Tilpasningssoftware: Ja + firmwareupdates.
• Whitebaord fokus tilstand *Virker dog ikke altid.

På papiret er de ret så ens men søger man "speakperson"-fokus. Altså hvor talspersonen sættes i fokus, så kan Jabra godt pakke sammen men ønsker man netop at alle kan ses og mere til, så er Jabra vinderen med sin 180°-visning af rummet vinderen der virkelig giver indlevelse i hele lokalet. Jabra formår det samme men har sit eget liv og er som den søvnige dreng bagerst i lokalet der af og til kan præstere som forventet.

Lad os se på designet:

Der skal ikke mere end et split sekund til for at se, at de intet har til fælles ift. designet. Poly har tænkt firkantet hvor Jabra har forkuseret på at kunne have været med i en I, Robot -film med et 'fremtidslook'.

Poly:

Polys firkantede design har sine fordelen. For det første så er det så kedeligt at ingen nok vil -host- løbe med den og så falder den let i med omgivelserne. F.eks. en kedelig Clevershare touchskærm.

Jabra:

Jabra har valgt at flotte sig ved at komme med noget smart og moderne. Alt er dog ikke kun for syns skyld for designet gør, at de tre sensorer kan opnå 180° synsfelt der selvfølgelig kan tilpasses med deres egen software.

Billedkvalitet:

Poly - 2160p, 16:9 30fps:

Jabra - 90°, 1080p 16:9 30fps (uden zoom/crop).

Så meget ses af lokalet (x°-visning af rummet) ved alt på max. og uden crop :

*Lokalet blev valgt pga. dets loft. Her er det tydeligt at se forskellen på de to.

Poly:

Jabra:

Bevægelsesdetektion / group framing:

Begge konferencekameraer, hvilket vi godt kan tillade os at kalde dem. Har som nævnt pixeldetektering hvor Poly kan smide lyd/speak oveni feature listen. Dette har på nuværende tidspunkt ikke været muligt at fange men her er Poly langt bedre end Jabra.

Software:

Poly:

Jabra:

Løsningen på lyden:

Den skarpe har bemærket at Poly EagleEye Cube kommer med to indbyggede mikrofoner. Disse er ganske fine til konference/møde-brug hvor man sidder 5-10 stykker rundt om nævnte men ellers, så skal der bare mere til og Jabra PanaCast har intet indbygget.

Der er intet spændene her og har virket fint med begge enheder nævnt uden lyd har været ude af sync.

Konklusion

Poly EagleEye Cube har med sin bedre sensor et mere skarpt billede og egner sig også bedre til lokaler med dårlig belysning. Dens pixelbaserede framing (bevægelsesfokus funktion) virker også mere kvik og tilfredsstillende end hvad Jabra formår.

Der hvor Jabra har sin stærke side er, at man her bedre kan "leve sig ind i lokalet" og føle sig som en del af snakken med alle.